是文学评论界对《罗生门》这部作品的看法。
不过或许是因为这部作品的特殊性,许多书评人并没有在第一时间就发表评论,而是满一周后,才发布相应的书评。
从浅野爱子带来的一份报纸上,秋原悠人就看到了相应的书评。
“秋原悠人所写的故事,让我很难想象这是一位推理小说家写出来的。在他的作品里,我看到了人性在生存和道德之间的权衡。“
“罗生门下,一个仆人面临饿死与为盗的选择,但无论是哪种他都缺乏‘勇气’。”
“而秋原悠人所展示的,却是他如何从一个老妇人的口中,获得这个勇气的过程。”
“在获得这个勇气的同时,他也同时打开了代表着地狱的罗生门!”
“但问题来了,这个仆人真的该被我们指责吗?如果把我们自己放置到其中的境地,是不是也会做出相同的举动。”
“人,从本质上来说是一种动物,而动物性是人类的本性之一,是无法摆脱的。”
“但对动物来讲,善恶是没有意义的,最根本的问题还是生存。”
“因此,当仆人被置于“生死抉择”时,他就放弃了人的良知,从而转向了动物的‘恶’。”
“让我意外的是,秋原悠人居然会对人性有这么悲观的观点。”
秋原悠人看完了全篇后,满意地点了点头。然后他又看了几篇类似的书评,发现无一例外,基本都是在称赞自己。
就连之前跳出来反对的那些,这时候也没有人出来说话了。
这让他认为,在优秀作品的效力下,纯文学界针对自己的不满已经消失。
但让他意外的事,一周后,这个事情又出现了变故……
请收藏:https://m.tz88.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)